Стр. 112 - Лекции (ЧАСТЬ 1 )

112








  
 
35 9,22
4,2
55
1 55,2
55
140
f
f
f
t
b
b
h
применение формулы возможно.
При =0 и с1х=сх получаем 3,0   .
64,5
23
10 06,2
6, 137
55
4,2
55
016 ,0 73,0
4,2
55
0032 ,0 41,03,0 64,1
55
90 4














      
f
ef
b
l
.
Проверим общую устойчивость в месте уменьшенного сечения главной
балки (балка работает упруго и 1   ):
37,28
23
10 06,2
6, 137
36
4,2
36
016 ,0 73,0
4,2
36
0032 ,0 41,00,15,2
36
90 4














      
f
ef
b
l
.
Обе проверки показали, что общая устойчивость балки обеспеч ена.
Проверка прогиба.
Проверку главной балки по второму предельному состоянию (проверку
прогиба) производить нет надобности, так как принятая высота балки h=140 см
> 1, 137 
тin h см.
5.2.4. Проверка местной устойчивости сжатого пояса и стенки сварной
балки
Проверка устойчивости сжатого пояса.
Эту проверка производится в месте возникновения максимальных
нормальных напряжений – в середине пролета главной балки.
375 ,0
10 06,2
23
4,2
9,26
4 

   
E
R
t
b y
f
ef
f 
,
где bef – расстояние от грани стенки до края поясного листа – полки:
9,26
2
2,1 55
2




 w f
ef
t b
b - свес пояса;
503 ,0
75,22
23
5,0 5,0     
с
y
uf
R


.
Поскольку 375 ,0 
f  < 503 ,0 
uf  , то можно считать, что местная
устойчивость сжатой полки балки обеспечена.
Проверка устойчивости стенки.